第一拨靠Sora赚钱的人已经出现 AI“卖课巨头”李一舟一个月豪赚4000万元

第一拨靠Sora赚钱的人已经出现 AI“卖课巨头”李一舟一个月豪赚4000万元

第一批靠Sora赚钱的人主要通过售卖相关教程、解读、使用渠道及“搞钱思路”获利，典型案例包括电商平台低价课程、社交平台付费社群，以及以李一舟为代表的AI“卖课巨头”通过高价课程实现高额收入。 以下为具体分析：

Sora作为OpenAI发布的文生视频大模型，其核心价值在于通过文字生成逼真视频的技术突破。由于模型尚未完全开放使用（需加入特定群组或等待内测资格），信息差和技术门槛成为早期盈利的关键：

低价教程与解读

电商平台：某电商平台出现大量Sora相关课程，价格从几元至近百元不等，内容涵盖基础操作、案例解析等。

社交平台：小红书、抖音等平台涌现付费教程，例如售价99元的课程宣称“Sora一键生成视频”，通过限时优惠吸引用户购买。

数据支撑：网传截图显示，某机构单日售出2万余份课程，收入达200万元，验证了低价走量模式的可行性。

付费社群与渠道售卖

使用渠道：因Sora未公开发布，部分卖家通过售卖“内测资格”“群组加入链接”等方式获利，用户支付费用后仅能获得有限的技术支持或交流机会。

搞钱思路：课程中强调“如何通过Sora接单赚钱”“AI副业变现路径”等，满足用户对快速盈利的期待，但实际内容可能缺乏实操性。

高价课程与IP变现（以李一舟为例）

课程设计：自称清华博士的李一舟推出199元AI课程，内容涵盖GPT、Sora等工具的使用，通过抖音等平台吸引上百万粉丝。

销售规模：其GPT课程在不到一个月内售出20万份，收入超4000万元，成为AI卖课领域的标杆案例。

成功因素：

个人IP背书：利用“清华博士”标签增强信任感。

焦虑营销：强调“AI时代不学习将被淘汰”，激发用户危机感。

低价策略：199元的定价降低决策门槛，适合大规模引流。

内容质量参差不齐

部分教程仅是公开信息的整合，缺乏深度技术解析，用户购买后难以获得实际价值。

例如，Sora尚未完全开放，所谓“使用渠道”可能仅是等待官方邀请的群组，无法保证用户权益。

夸大宣传与误导

课程简介中常使用“一键生成”“限时优惠”等话术，营造紧迫感，但实际学习效果取决于用户基础与投入时间。

李一舟的课程曾被质疑“割韭菜”，其宣传中隐去技术细节，侧重营销话术，引发行业对AI知识付费乱象的讨论。

法律与伦理风险

若课程涉及未经授权的Sora内测资格售卖，可能违反OpenAI的使用条款，甚至涉及法律纠纷。

部分“搞钱思路”鼓励用户通过AI生成虚假内容牟利，存在道德争议。

短期红利与长期价值的平衡

早期入局者通过信息差获利具有合理性，但需避免过度营销损害行业信誉。

未来竞争将转向课程质量、实操案例与售后服务，例如提供定制化视频生成指导、行业应用场景解析等。

监管与自律的必要性

平台需加强对AI课程的审核，避免虚假宣传与低质内容泛滥。

行业应建立标准，例如明确课程大纲、师资资质、退款政策等，保护消费者权益。

技术普及与用户教育的结合

除售卖课程外，创作者可通过免费公开课、案例库等方式降低用户学习门槛，推动AI技术良性发展。

例如，分享Sora生成的优质视频案例，帮助用户理解技术边界与应用潜力。