《士兵突击》制片人吴毅涉嫌职务侵占罪，是怎么一回事？

《士兵突击》制片人吴毅涉嫌职务侵占罪，是怎么一回事？

《士兵突击》制片人吴毅因涉嫌职务侵占罪在浙江省东阳市人民法院开庭审理，其涉嫌犯罪主要与浙文影业子公司天意影视的财务纠纷及运营中的财产混同问题有关。 以下为详细情况：

利用职务上的便利；

将本单位财物非法占为己有。

数额较大（3万元以上）：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；

数额巨大（100万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。

主观故意与动机：

代理律师观点：吴毅作为天意影视原创始人及实际控制人，在2017年底公司被浙文影业收购后，与浙文影业形成“对赌”协议。若未按约定完成盈利目标，需按2.3倍赔偿。因此，吴毅无侵占主观故意，因侵占100万元需赔偿230万元，不符合逻辑。

法律原则：职务侵占罪要求主观故意，但司法实践中证明主观状态存在难点。

财物归属与“他人财物”要件：

代理律师主张：职务侵占罪需侵占“他人”财物，而吴毅被指控侵占的资金远低于天意影视对其的欠款（如借贷、制作人费用等）。

具体欠款情况：

天意影视以借贷担保、借贷及制作人费用等形式欠吴毅49,899,178.45元；

起诉书指控吴毅职务侵占总金额为27,048,567.68元。

财产混同与运营不规范：

代理律师举证：吴毅在运营中存在财产混同行为，但属民事纠纷范畴，不构成犯罪。例如：

以个人名义高息融资后低息借给公司（涉案借款4933万余元）；

支付影视剧宣传费（如《美好生活》宣传费1500万元）；

用个人房产抵押为公司融资2000万元，后因公司未还款导致房产被查封；

以挂账借支形式少领或不领总制片人酬金。

追究刑事责任需主客观相统一，即主观故意与客观行为及损害结果同时具备。

公司欠债时，债权人需通过合法方式追偿，否则可能涉嫌犯罪，但需结合具体案情分析。