胡锡进表示紧急进口辉瑞药物无可厚非,对此你如何评价? -

胡锡进表示紧急进口辉瑞药物无可厚非,对此你如何评价? -

胡锡进提及进口辉瑞药物的议价能力问题，引发讨论。他提出，进口大量药物时，中国的议价能力相对弱势。那么，是否意味着需求量大，就能获得更好的议价条件？回溯历史，欧洲在天然气进口方面的情况，欧洲对天然气的需求量庞大，但议价能力似乎并未因此提升。而在全球新冠疫情期间，各国对疫苗的需求量激增，它们的议价能力又如何呢？辉瑞的药物是否真如其宣称的“特效药”，其药效如何，我们暂不争论。关键是进口的问题，辉瑞的产能如何，药品是否优先供应特定国家？中国是否在优先供应名单中？如果辉瑞的药物确实具有高度疗效，全球各国对之需求巨大，辉瑞还会以2300RMB的低价向中国出售吗？这显然不符合卖方市场的基本逻辑。胡锡进提到的“卖方市场”现象，似乎是他对当前市场情况的误解。举例说明，上海和长春的蔬菜市场，蔬菜价格由供需关系决定，显示卖方市场现象。胡锡进作为老网民，应当明白市场价格是如何形成和变动的。因此，胡锡进对于进口辉瑞药物的议价能力的讨论，可能过于乐观或存在误导。他应意识到，辉瑞作为医药行业巨头，其决策和市场策略并非简单受需求量影响。最后，胡锡进建议，与其期望通过个人影响力来推动进口，不如深入理解市场机制，以及医药行业的运作逻辑，以更实际的方式为公共健康服务。