被关门殴打后又被监管处罚，这个董秘冤不冤？

被关门殴打后又被监管处罚，这个董秘冤不冤？

该董秘并不冤，其被殴打和监管处罚是不同性质的事件，殴打是受害者但监管处罚因信披违规，需承担相应责任。以下是对这两起事件的详细分析：

处罚原因：徐胜利作为嘉应制药的董秘，因违反《上市公司信息披露管理办法》相关规定，被中国证监会广东监管局出具警示函。具体来说，徐胜利没有及时通知上市公司对《备忘录》进行披露，嘉应制药在获悉上述事项后也没有及时对外披露，均违反了相关规定。

处罚对象：不只是副总经理、董秘徐胜利，还有上市公司、第一大股东老虎汇实控人冯彪、拟新晋实控人朱拉伊，均因违反信息披露规定而受到处罚。

处罚结果：徐胜利被认定为对此担负主要责任，受到了出具警示函的行政监管措施。

徐胜利的责任：

信披违规：作为董秘，徐胜利有责任确保公司信息的及时、准确、完整披露。然而，在《备忘录》签署后长达4个多月的时间里，他并没有及时通知上市公司对此进行披露，这是其被处罚的直接原因。

勤勉尽责：董秘作为公司高管，需要勤勉尽责地履行其职责。徐胜利在信披方面的疏忽和失职，表明其没有充分履行其作为董秘的勤勉尽责义务。